Hol tartunk most a hypertonia kombinációs kezelésében: mikor kinek melyik kombinációt?
A hypertonia a cardiovascularis betegségek egyik legjelentősebb rizikófaktora. A vérnyomás és a cardiovascularis események közötti összefüggés közvetlen, folytonos és az egyéb kockázati tényezőktől független mind a szisztolés, mind a diasztolés nyomás tekintetében és 115/75 Hgmm-től kezdve a teljes vérnyomástartományban megfigyelhető. A kockázat megduplázódik minden 20/10 Hgmm vérnyomás-emelkedéssel.
A célvérnyomás elérésének jelentősége
A kezelt hypertoniások cardiovascularis kockázata azonban a felmérések szerint lényegesen magasabb, mint a kor és nem szerint illesztett normotenzív populációé (1). Ezt a különbséget, amit Glasgow-paradoxonnak is neveznek, számos tényező magyarázhatja. Közülük talán a legfontosabb, hogy az egybehangzó observatiós vizsgálatok szerint a napi gyakorlatban a <140/90 Hgmm-es célértéket is mindössze maximálisan 35-45%-ban sikerül elérni, azaz a kezelt hypertoniások több mint felének vérnyomása a kezelés ellenére magas.
A HOT-vizsgálat (2) igazolta elsőként, hogy a szigorú vérnyomáskontroll (<81 Hgmm vs <85 Hgmm diasztolés vérnyomás elérése) hypertoniás betegekben szignifikánsan csökkentette a myocardium infarctus kockázatát. A jelentős cardiovascularis események kockázata a 139/83 Hgmm vérnyomásérték elérésekor volt minimális és a vizsgálat meggyőző érvet szolgáltatott a J-görbe hipotézissel, vagyis azon félelmekkel szemben, hogy hypertoniás betegekben a diasztolés vérnyomás szigorú vérnyomáskontrollal összefüggő kifejezett csökkentése a coronaria-események kockázatát fokozná. Az INVEST tanulmány (3) post hoc analízise szerint ez alól kivételt képezhetnek azonban azok a betegek, akikben jelentős koszorúér-szűkület észlelhető, ezekben a diasztolés nyomást nem célszerű 75 Hgmm alá csökkenteni.
Az ajánlások szerint a hypertoniához társuló diabetes esetén még szigorúbb, 130/80 Hgmm alatti célértékű vérnyomáskontroll kívánatos (4, 5). A UKPDS tanulmányban (6) a szigorú vérnyomáskontrollt elérő kezelés diabetesesekben kifejezetten mérsékelte a jelentős cardiovascularis események, valamint a diabeteses microangiopathia kockázatát és a preventív hatás meghaladta azt, amit a szigorú vércukorkontrollal lehetett elérni. Ugyancsak fokozott kockázatcsökkenés igazolható a szigorú vérnyomáskontroll hatására a hypertoniás nephropathiás, beszűkült vesefunkciójú betegekben a vesefunkciók és a proteinuria progressziója tekintetében. Különösen fontosnak bizonyult az agresszív vérnyomáscsökkentés (<125/75 Hgmm) a jelentős (>1 g/die) proteinuriás csoportban (4, 5).
A kombinált antihipertenzív kezelés jelentősége a vérnyomás célértékeinek elérésében
A kombinált antihipertenzív kezelés alapvető, mivel a vérnyomás a nem gyógyszeres kezeléssel és megfelelően megválasztott gyógyszeres monoterápiával a hypertoniás betegek mindössze 30-40%-ában állítható be. Ennek okai közül a hypertonia multifaktoriális patogenezise emelhető ki, azaz a magas vérnyomás szabályozásában számos mechanizmus kölcsönhatása játszik szerepet, amelyek mindegyikét még a legjobban megválasztott individuális monoterápiával sem lehet blokkolni.
Az ajánlások szerint kombinált kezelés választandó, ha a megfelelő antihipertenzív monoterápia dózisának emelésével a célérték nem érhető el (4-5). Bizonyos gyógyszercsaládok, mint pl. a kalciumantagonisták és az alfa-blokkolók esetében a dózis növelésével a vérnyomáscsökkentő hatékonyság egy határig arányosan növekszik, de a mellékhatások kockázatának növekedése árán. Más készítmények, pl. a thiazid diuretikumok esetében a dózis növelésével a mellékhatások kockázata anélkül nő, hogy a hatékonyság is arányosan növekedne, mivel a dózis-hatás görbe korai platót mutat az antihipertenzív hatékonyság tekintetében. Ezen szabály alól a RAS blokkolói kivételt képeznek, mivel gyakorlatilag nincsenek dózisfüggő mellékhatásaik. A terápia dózisának növelése tehát nem minden antihipertenzív szer esetében ajánlható a megfelelő vérnyomáskontroll eléréséhez.
Megfelelően titrált kombinációs kezeléssel a nagy klinikai vizsgálatokban a 140/90 Hgmm alatti célérték esetén a diasztolés vérnyomást az esetek több mint 90%-ában, a szisztolést pedig több mint 70%-ban sikerült elérni (7). Ehhez az esetek többségében kettős, de nem ritkán hármas vagy még többes kombináció szükséges. A VALUE tanulmány (8) óta tudjuk, hogy fokozott cardiovascularis kockázatú hypertoniásokban nemcsak a vérnyomás megfelelő célértékének elérése alapvető, hanem a beállítás gyorsasága is (inkább hetek, mint hónapok alatt). A tanulmány post hoc analízise során a 6 hónapon belül sikeresen kontrollált (<140 Hgmm) szisztolés vérnyomású betegek eredményeit azokéval hasonlították össze, akikben ez alatt az idő alatt nem volt megfelelő a vérnyomás beállítása. A gyorsabb vérnyomáskontroll esetén jelentősen kisebb volt a cardiovascularis események és az összhalálozás kockázata.
A kombinált kezelés komponenseinek megválasztása során az alapelv az, hogy az antihipertenzív gyógyszerek két csoportra oszthatók: amelyek blokkolják a renin-angiotenzin-rendszert (RAS): ACE-gátlók, angotenzin AT1 receptor antagonisták (ARB-k) ("A") és béta-blokkolók ("B"), valamint azokra, amelyek antihipertenzív hatásuk mellett, attól függetlenül fokozzák a RAS aktivitását: kalciumantagonisták ("C"), diuretikumok ("D"). Az életkor és az etnikum fontos szerepet játszanak az antihipertenzív kezelés hatékonyságának megszabásában. A fiatalabbak és a kaukázusiak hypertoniája inkább RAS-dependens, ezért náluk "A" vagy "B" típusú kezeléssel, míg az idősebbeknél és az afrikaiaknál inkább volumendependens, ezért a "C" vagy "D" osztályba tartozó szerekkel javasolt indítani a kezelést (9). Amennyiben kombinált kezelés szükséges, akkor "A" vagy "B"-típusú kezelést "C" vagy "D" csoportbeli szerrel ajánlott együtt adni a komplementer hatás érdekében.
A Magyar Hypertonia Társaság legújabb ajánlása szerint az egyes antihipertenzív kombinációk társbetegség nélküli hypertonia esetén sem azonos értékűek.
A hypertonia kombinációs kezelése fokozott cardiovascularis rizikó esetén
A hypertoniás betegek cardiovascularis szövődményeinek megelőzésében valamennyi első vonalbeli antihipertenzív szer (diuretikumok, ACE-gátlók, ARB-k, kalciumantagonisták) azonos értékű a megfelelő célvérnyomás elérésekor kis és közepes cardiovascularis kockázat esetén. A legújabb és jelentős vitákat kiváltó ajánlások (9) a béta-blokkolókat a cardiovascularis társbetegség nélküli hypertonia kezelésében némiképpen háttérbe szorítják, részben szuboptimális stroke-prevenciós hatékonyságuk, valamint metabolikus mellékhatásaik (diabetogen, dyslipidaemiát fokozó, testsúlynövekedést előidéző hatás) állnak. Le kell szögeznünk azonban, hogy adásuk feltétlenül indokolt, amennyiben a hypertonián kívül egyéb javallataik is vannak; így pl. a hypertoniát ischaemiás szívbetegség vagy postinfarctusos állapot, supraventricularis tachyarrhythmia vagy szívelégtelenség kíséri.
Az ASCOT vizsgálat után a sztatinkezelés rutinszerű alkalmazása bekerült a nagy kockázatú hypertoniás betegekkel kapcsolatos terápiás ajánlásokba és előtérbe került a kombinációs antihipertenzív és sztatinkezelés már a terápia megkezdésekor történő beállítása, amit jelentősen megkönnyíthet az amlodipin-atorvastatin fix kombinációs készítmény (Caduet) bevezetése (10-12).
Az ACE-gátló perindopril és az új típusú vasodiuretikum indapamid kombinációs kezelés előnyei igazolódtak 2-es típusú diabeteses betegekben az ADVANCE-tanulmányban (13) és a nagyon idős hypertoniás betegekben a HYVET-tanulmányban (13).
Legújabban az ACE-gátló+kalciumantagonista kombinációnak az ACE-gátló+thiazid diuretikum kombinációval szembeni előnyeit az ACCOMPLISH-vizsgálat bizonyította (7).
A 11 642, átlagosan 68 éves hypertoniás, 60%-ban diabeteses betegben végzett vizsgálatot idő előtt le kellett állítani, mivel az ACE-gátló + kalciumantagonista kombináció 20%-kal jobban csökkentette a primer cardiovascularis végpont kockázatát (p=0,002), miközben a vizsgálat során elért vérnyomás gyakorlatilag nem különbözött a két csoportban. A vizsgálat másik igen jelentős eredménye az volt, hogy a betegek >70%-ában sikerült elérni a <140/90 Hgmm-es vérnyomáscélértéket, míg a nagy antihipertenzív tanulmányok történetében először a diabeteses és a krónikus nephropathiás alcsoportban 43, illetve 40%-ban a <130/80 Hgmm értéket. A vizsgálók ezt a fix antihipertenzív kombinációs terápia kezdettől történő alkalmazásával és a gyógyszerdózisok erélyes titrálásával magyarázták. Az ACCOMPLISH-tanulmány erős evidenciát szolgáltatott a fix kombinációs kezdő terápia mellett. Továbbá az a tény, hogy az ACE-gátló+kalciumantagonista kombináció egyértelműen kedvezőbbnek bizonyult az ACE-gátló+thiazid diuretikum kombinációval szemben várhatóan az ARB-alapú fix kombinációkra is vonatkozik.
Milyen társbetegség esetén melyik kombinációt?
Az ischaemiás szívbetegség krónikus stabil angina pectorisos formája esetén a béta-blokkolók mellett a kalciumantagonisták és az ACE-gátlók (ramipril és perindopril adásával vannak evidenciák) ajánlottak. Lezajlott szívinfarktus esetén ACE-gátlók, ARB-k, béta-blokkolók és aldoszteronantagonisták kombinált adása ajánlott. Az ONTARGET tanulmány bizonyította, hogy ARB telmisartan ekvivalens az ACE-gátló ramiprillal (15).
Társuló szisztolés szívelégtelenség esetén a béta-blokkolók, ACE-gátlók, ARB-k, az aldoszteronantagonisták és a diuretikumok kedvező hatása bizonyított.
Perifériás verőérbetegségesetén az ACE-inhibitorok adása javítja a cardiovascularis kockázatot, az ACE-gátlók és a kalciumantagonisták javítják az endothelfunkciókat és a vascularis remodellációt. Ezenkívül amennyiben nincs kritikus végtag-ischaemia, akkor a béta-blokkolók is ajánlottak (főleg a vasodilatator típusúak).
Aorta-aneurysma esetén elsősorban a béta-blokkolók, az ACE-gátlók vagy ARB-k és a nem dihidropiridin kalciumantagonisták ajánlottak, mivel ezek nem fokozzák a pulzatorikus áramlást.
Az ischaemiás cerebrovascularis események elsődleges megelőzésére a kalciumantagonisták, a thiazid diuretikumok és az ARB-k, szekunder prevenciójukra a thiazid diuretikumokkal és az indapamiddal, valamint ezek és a renin-angiotenzin-rendszer blokkolóival történő kombinációjukkal (eprosartan, perindopril és a ramipril esetében) vannak evidenciák.
Társuló akut ischaemiás stroke esetén amennyiben a vérnyomás csökkentése szükséges a parenterális készítmények adását követően (urapidil) elsősorban az ARB-k alkalmazásával vannak kedvező morbiditási és mortalitási adatok (candesartan). Akut haemorrhagiás stroke esetén a vérnyomást általában parenterális vérnyomáscsökkentő kezeléssel 150 Hgmm-es célérték alá ajánlott csökkenteni a haematoma progressziójának megelőzése érdekében.
Metabolikus szindrómábanaz antihipertenzív terápia célja, hogy ne rontsa, hanem javítsa a szindróma egyéb komponenseit. Az antihipertenzív kezelés során a diuretikumok és a hagyományos béta-blokkolók kombinált adásának kerülése javasolt a metabolikus mellékhatások potencírozása miatt. Az ACE-gátlók vagy az ARB-k, valamint ezek kalciumantagonistával való kombinációja egyértelműen csökkenti az új keletű 2-es típusú diabetes kockázatát a béta-blokkoló+diuretikum kombinációval szemben. Béta-blokkoló-kezelés azonban gyakran szükséges a fokozott szimpatikus tónus vagy egyéb kardiovaszkuláris társbetegségek miatt. Ilyenkor elsősorban a vasodilatator béta-blokkolók (carvedilol, nebivolol) javasoltak, amelyek a hagyományos béta-blokkolókhoz képest javítják az inzulinszenzitivitást, a dysglykaemiát, és a dyslipidaemiát sem rontják. Amennyiben a szigorú célérték (<130/80 Hgmm) eléréséhez további gyógyszerek kombinációja szükséges, akkor az alfa1-blokkolók és az imidazolin I1 agonisták preferálandók, mivel ezek különösen javítják az inzulinérzékenységet és az alfa-blokkolók az antihipertenzív szerek közül egyedüliként a dyslipidaemiát is kedvezően befolyásolják.
2-es típusú diabetes kifejlődése esetén a szigorú vérnyomáskontroll elérése érdekében elsősorban ACE-gátló vagy ARB adása ajánlott. A célérték eléréséhez általában 2-4 gyógyszer kombinált alkalmazására van szükség. A gyakori só- és vízretenció miatt a kombinációs kezelés során a kis dózisú diuretikum adása is ajánlott, különösen az indapamid adása nem jár kedvezőtlen metabolikus következményekkel. A kalciumantagonisták adása ugyancsak gyakran szükséges, mivel a leghatékonyabb antihipertenzív szereink.
A diabeteses nephropathia legkorábbi manifesztációja a microalbuminuria (30-300 mg/nap), amely szoros összefüggést mutat mind a cardiovascularis kockázattal, mind a renalis betegség progressziójával. Az albuminuria csökkentése együtt jár a cardiovascularis kockázat csökkentésével. A hypertonia, különösen a nocturnalis szisztolés vérnyomásemelkedés fokozódó albuminuriával jár együtt és az emelkedett vérnyomás csökkentése lassítja a diabeteses nephropathia progresszióját. Manifeszt diabeteses nephropathia esetén a szisztolés vérnyomás 120 Hgmm-ig történő csökkentése javította mind a renalis, mind a cardiovascularis túlélést. A diabeteses nephropathia kialakulásában az intraglomerularis hypertoniának és a következményes hyperfiltratiónak van alapvető szerepe, ezért az ACE-gátlók, az ARB-k és a legújabb direkt renininhibitorok (aliskiren) részesítendők előnyben, amelyek a legjobban csökkentik az intraglomerularis nyomást.
1-es típusú diabetesesetén az ACE-gátlók kedvező hatása nemcsak hypertoniás nephropathiás, hanem normotenzív microalbuminuriás és normoalbuminuriás stádiumban is igazolódott. 2-es típusú diabetes esetén az ACE-gátlók és az ARB-k hasonló nephroprotectiv hatásúak normotenzív betegekben. Microalbuminuria vagy macroalbuminuria esetén az ARB-k adásával igazolódott a végstádiumú veseelégtelenség kockázatának csökkenése, de ACE-gátlókkal nincs nagy kontrollált ilyen irányú tanulmány. Egy korai nephropathiásokban végzett 5 éves követési idejű tanulmány azonban nem mutatott statisztikailag szignifikáns különbséget az ACE-gátló és az ARB hatása között a renoprotectio (proteinuria csökkentése és a GFR-csökkenés mérséklése) tekintetében (DETAIL tanulmány, 16). A placebokontrollos vizsgálatok összehasonlítása alapján ugyancsak a két gyógyszercsoport azonos renoprotektív hatása valószínűsíthető. Egyre több bizonyíték áll rendelkezésre az ACE-gátlók és az ARB-k, a direkt renininhibitorok és az ARB-k kombinációjának előnyös hatásáról, valamint a szupramaximális dózisú ARB-k renoprotektív hatékonyságáról diabeteses nephropathia esetén. Diabeteses nephropathiában a szigorú vérnyomáscélértékek elérése érdekében csaknem mindig legalább 3-4-es antihipertenzív kombináció szükséges. A második szer általában diuretikum, a harmadik pedig kalciumantagonista vagy béta-blokkoló. Az aldoszteronantagonisták óvatos adásával (hyperkalaemia veszélye) ugyancsak kedvező tapasztalatok vannak.
Nem diabeteses nephropathia esetén (hypertoniás nephrosclerosis, glomerulonephritis, polycystás betegség stb.) esetén hasonló megfontolások érvényesek, mint diabeteses nephropathiában, azzal a különbséggel, hogy az ARB-kel jelenleg még nem áll rendelkezésre randomizált, kontrollos vizsgálat.
Mindezek alapján a fokozott kockázatú, társbetegségekkel szövődött hypertoniás betegek antihipertenzív kezelésénél a legfontosabb a szigorú célértékek elérése. Komoly jelentősége van annak, hogy ilyenkor lehetőség szerint már a terápia megkezdésekor fix kombinációs készítményeket alkalmazzunk, de a vizsgálatok szerint ilyenkor az egyes kombinációk sem azonos értékűek.
Dr. Alföldi Sándor
Főv. Szent Imre Kórház
Kardiometabolikus Centrum
1115 Budapest, Tétényi út 12-16.
e-mail: sandor.alfoldi@gmail.com
Hivatkozások
1. Isles CG, Walker LM, Beevers GD et al., Mortality in patients of the Glasgow Blood Pressure Clinic. J Hypertens, 1986;4:141-156.
2. Hansson L, Zanchetti A, Carruthers et al for the HOT Study Group. Effects of intensive bloodpressure lowering and lowdose aspirin in patients with hypertension: principal results of the Hypertension Optimal Treatment (HOT) randomised trial. Lancet 1998;351:175562.
3. Pepine CJ, Handberg EM, Cooper-DeHoff RM, Marks RG, Kowey P, Messerli FH, et al. A calcium antagonist vs a non-calcium antagonist hypertension treatment strategy for patients with coronary artery disease. The International Verapamil-Trandolapril Study (INVEST): a randomized controlled trial. JAMA 2003;290:2805-2816.
4. Mancia G, de Backer G, Dominiczak A, Cifkova R, Fagard R, et al. and The Task Force for the Management of Arterial Hypertension of the European Society of Hypertension (ESH) and of the European Society of Cardiology (ESC). 2007 Guidelines for the Management of Arterial Hypertension. J Hypertens. 2007;25:1105-87.
5. A Magyar Hypertonia Társaság Szakmai Irányelvek Bizottsága: A hypertonia betegség felnőttkori és gyermekkori kezelésének szakmai és szervezeti irányelvei. Hypertonia és Nephrologia, 2008;12:(S2)85-156
6. UK Prospective Diabetes Study Group. Tight blood pressure control and risk of macrovascular and microvascular complications in type 2 diabetes: UKPDS 38. BMJ 1998;317:70313.
7. Jamerson KA, on behalf of the ACCOMPLISH investigators. Avoiding cardiovascular events in combination therapy in patients living with systolic hypertension. N Engl J Med 2008;359:2417-28
8. Julius S, Kjeldsen SE, Weber M, Brunner HR, Ekman S, Hansson L, et al. Outcomes in hypertensive patients at high cardiovascular risk treated with valsartan- or amlodipine-based regimens: VALUE, a randomised trial. Lancet, 2004;363:2022-31.
9. NICE/BHS. Clinical guideline 34: hypertension: management of hypertension in adults in primary care: partial update: http://www.nice.org. uk/CG034guidance (accessed June 28, 2006).
10. Dahlöf B, Sever PS, Poulter NS, Wedel H, Beevers DG, et al. Prevention of cardiovascular events with an antihypertensive regimen of amlodipine adding perindopril as required versus atenolol adding bendroflumethazide as required, in the Anglo-Scandinavian Cardiac Outcomes Trial-Blood Pressure Lowering Arm (ASCOT-BPLA): a multicenter randomised controlled trial. Lancet 2005;366:895-906.
11. Sever P, Dahlöf B, Poulter N, Wedel H, Beevers G, et al. Prevention of coronary and stroke events with atorvastatin in hypertensive patients who have average or lower-than-average cholesterol concentrations, in the Anglo-Scandinavian Cardiac Outcomes Trial - Lipid Lowering Arm (ASCOT-LLA): a multicenter randomised controlled trial. Lancet 2003;361:1149-58.
12. Sever P, Dahlöf B, Poulter N, Wedel H, Beevers G, et al. Potential synergy between lipid-lowering and blood-pressure-lowering in the Anglo-Scandinavian Cardiac Outcomes Trial. Eur Heart J. 2006;27:2982-8.
13. ADVANCE Collaborative Group; Patel A, MacMahon S, Chalmers J, Neal B et al. Effects of a fixed combination of perindopril and indapamide on macrovascular and microvascular outcomes in patients with type 2 diabetes mellitus (the ADVANCE trial): a randomised controlled trial. Lancet 2007;370:829-840.
14. Rajkumar C, Thijs T, Banya W, and Bulpitt CJ, for the HYVET Study Group. Treatment of Hypertension in Patients 80 Years of Age or Older. N Engl J Med 2008;358:1-12.
15. The ONTARGET Investigators. Telmisartan, Ramipril, or Both in Patients at High Risk for Vascular Events. N Engl J Med 2008;358:1547-59.
16. Barnett HA et al. For the DETAIL Study Group. Comparison of Angiotensin II-Receptor Blockade and Angiotensin-Converting-Enzyme Inhibition in Subjects with Type 2 Diabetes and Nephropathy N Engl J Med 2004;351;19
